Die Gewährung eines Geldbetrags zur Kompensation der nicht erstattungsfähigen Kosten erfolgt niemals automatisch, selbst im Falle eines Prozesserfolgs. Der Richter behält sich die volle Freiheit vor, diese Rückerstattung zu gewähren oder abzulehnen, unabhängig von der Verurteilung zu den Kosten.
Einige Kosten, die jedoch im Interesse des Rechtsstreits entstanden sind, entziehen sich systematisch jeglicher Erstattung. Eine ungünstige Entscheidung zu diesem Punkt bleibt in der Regel ohne Rechtsmittel. Diese Mechanismen regeln streng die Rechte der Parteien in Bezug auf die Gerichtskosten.
Ergänzende Lektüre : Vereinfachung der Verfahren für Unternehmen mit Action Logement: Was Sie wissen müssen
Was ändert Artikel 700 der Zivilprozessordnung bei der Übernahme der Anwaltskosten?
Der Text von Artikel 700 der Zivilprozessordnung bringt die gewohnten Regeln der Erstattung von Gerichtskosten durcheinander. Während die Artikel 695 und 696 die Erstattung auf die Kosten beschränken, das heißt hauptsächlich auf die Kosten für Gerichtsvollzieher, Gutachten oder Register, gibt Artikel 700 dem Richter die Möglichkeit, der gewinnenden Partei eine Entschädigung zu gewähren, die ganz oder teilweise die nicht erstattungsfähigen Kosten abdeckt: die Anwaltsgebühren und bestimmte Kosten, die zur Verteidigung entstanden sind.
Der Richter bewertet frei die zu gewährende Summe auf Grundlage der übermittelten Informationen, ohne an den tatsächlich von der Partei an ihren Anwalt gezahlten Betrag gebunden zu sein. Keine automatische oder vollständige Rückerstattung: Alles hängt vom Ermessen des Richters ab. Er berücksichtigt die finanzielle Situation der Parteien und die Gerechtigkeit. Für einen Empfänger von Prozesskostenhilfe geht die Entschädigung entweder an den Staat oder an den Anwalt, je nach den Umständen.
Ergänzende Lektüre : Entdecken Sie, wie Sie Ihre ungenutzten Gegenstände über die Online-Tauschplattform eintauschen können
Ein Punkt der Aufmerksamkeit: Nicht alle Anwaltskosten werden systematisch erstattet. Wenn der Richter der Meinung ist, dass bestimmte Beratungs- oder Unterstützungskosten nicht direkt mit dem Verfahren verbunden sind, werden sie ausgeschlossen. Was die Mehrwertsteuer auf die Gebühren betrifft, folgt sie derselben Logik: Wenn sie von der entschädigten Person nicht zurückgefordert werden kann, wird sie zu dem gezahlten Betrag addiert.
Diese Regel, die spezifisch für das Zivilverfahren ist, gilt nicht vor den Straf- oder Verwaltungsgerichten, die anderen Vorschriften unterliegen. Artikel 700 wird somit zu einem Werkzeug, aber auch zu einer Unbekannten für die Parteien, die einen Teil der Kosten, die sie selbst tragen müssen, antizipieren müssen, auch wenn sie eine Rückerstattung beantragen können.
Wer kann die Erstattung der Gerichtskosten beantragen und unter welchen Bedingungen?
Die Frage der Erstattung der Gerichtskosten über Artikel 700 spielt sich im Gleichgewicht des Zivilprozesses ab. Der Richter hat das Sagen: Er entscheidet je nach finanzieller Situation der Parteien, der Art des Rechtsstreits und der Gerechtigkeit. Den Prozess zu gewinnen, öffnet nicht automatisch den Weg zur Erstattung; es muss ausdrücklich beantragt werden, die getragenen Kosten müssen detailliert und ihre Notwendigkeit nachgewiesen werden.
Hier sind die verschiedenen Profile, die diese Entschädigung beantragen können:
- Parteien, die von einem Anwalt vertreten werden
- Empfänger von Prozesskostenhilfe, ganz oder teilweise
- Versicherte mit Rechtsschutz
Für diejenigen, die unter Prozesskostenhilfe fallen, gilt Artikel 37 des Gesetzes vom 10. Juli 1991: Der zugewiesene Betrag kann an den Anwalt oder in bestimmten Situationen an den Staat zurückfließen. Die Zivilgerichte, vom Gerichtshof bis zum Arbeitsgericht, wenden diese Regelung an, vorausgesetzt, die Entscheidung ist begründet.
Die verlierende Partei kann verurteilt werden, den geforderten Betrag ganz oder teilweise zu zahlen, aber der Richter passt diesen Betrag je nach finanziellen Mitteln, Verhalten im Prozess oder Gerechtigkeit an. Manchmal übernimmt die Rechtsschutzversicherung den verbleibenden Saldo.
Die bewilligten Beträge liegen oft weit unter den tatsächlich angefallenen Kosten. Der Kasationsgerichtshof erinnert regelmäßig daran, dass der Richter souverän bleibt: Er ist niemals verpflichtet, eine Ablehnung der Entschädigung zu begründen. Das französische Zivilverfahren, das durch diesen Spielraum gekennzeichnet ist, garantiert keine Übernahme, sondern nur die Möglichkeit einer Entschädigung.
Die Anwendung von Artikel 700 beantragen: Schritte, Rechte und praktische Ratschläge für die Parteien
Um die Erstattung der angefallenen Kosten gemäß Artikel 700 der Zivilprozessordnung zu erhalten, muss der Antrag klar und deutlich von dem auf die Kosten bezogenen Antrag getrennt sein. Der Richter gewährt dies niemals spontan. Es ist notwendig, diesen Antrag in den ersten Schriftsätzen zu formulieren, den Betrag der Anwaltsgebühren anzugeben, die Gerichtskosten (Gutachten, Reisen) detailliert darzulegen und die erforderlichen Nachweise beizufügen.
Zu den vorzulegenden Unterlagen gehören:
- Rechnungen von Anwälten, Technikern oder Gutachtern
- Nachweise über verschiedene Kosten, die mit dem Verfahren verbunden sind
Der Honorarvertrag, der oft verlangt wird, strukturiert die Argumentation. Er präzisiert den Teil, der möglicherweise von der Versicherung oder der Prozesskostenhilfe übernommen wird, und hebt den Rest hervor, der von der gegnerischen Partei gefordert wird.
Der Richter bewertet frei die zu gewährende Summe gemäß Artikel 700. Er passt sie an die tatsächlich angefallenen Kosten, die Art des Rechtsstreits und das Verhalten der Parteien an. Es ist auch möglich, die Zahlung von Zinsen zum gesetzlichen Satz zu beantragen, wenn die Zahlung sich verzögert.
Um alle Chancen auf seiner Seite zu haben, muss ein gut strukturiertes Dossier, eine klare Darstellung und eine objektive Kostenaufstellung präsentiert werden. Die Argumentation muss überzeugen, dass die geforderten Kosten durch die Verteidigung der Rechte gerechtfertigt sind. Hier gibt es nichts Mechanisches: Die Entschädigung wird Schritt für Schritt im anspruchsvollen Rahmen der richterlichen Gerechtigkeit erarbeitet.
In den Gerichtssälen ähnelt Artikel 700 einer Waage, deren Schale schwankt. Man fordert, man beweist, aber nichts ist jemals garantiert: Nur der Richter entscheidet, an der Kreuzung von Gerechtigkeit und Pragmatismus.